2006年在猪病防治上是不平静的一年，与前几年出现的全国到处都是“附红细胞体病”和“圆环病毒2型感染”一样，大家都在热炒“猪无名高热症”。但从我们对300多个规模化猪场尤其是发生所谓“猪无名高热症”的猪场的猪病诊断结果和由此采取的综合防治效果显示：只要对发病猪场进行与临床症状和病理变化相关的多个病原体的系统检测，一般都能找到真正的原发病原体，并由此采取具有针对性的综合防治措施，其效果都是令人满意的。现将我们的诊断情况小结如下，供大家参考。

1 材料和方法
1.1 送检样品的采集
病猪或病死猪的脾、肺、肺淋巴结、肾等病变组织，流产或死产胎儿肺、肝等组织，发病初期病猪或康复猪的血清，发病猪采食的饲料等。
1.2检测方法和试剂盒
猪瘟抗原（CSFV）检测、牛黏膜病抗原（BVDV）检测用ELISA方法，试剂盒由美国IDEXX公司生产；猪繁殖与呼吸障碍综合征抗原（PRRSV）检测、伪狂犬病抗原（PRV）检测、圆环病毒2型抗原（PCV2）检测用PCR方法，试剂盒由华美生物工程公司生产；猪繁殖与呼吸障碍综合征抗体检测、伪狂犬抗体检测用ELISA方法，试剂盒由美国IDEXX公司生产；霉菌毒素检测用ELISA方法，试剂盒由美国BEACON公司生产；细菌分离用添加辅酶I的鲜血琼脂需氧或厌氧培养；猪瘟免疫抗体检测用间接血凝方法，试剂盒由兰州兽医研究所生产，样品采自免疫后3周的健康猪。
2 结果
1）检测结果显示猪瘟仍是引起发病猪群高死亡率的主要病原体，但仅凭眼观病理变化不能做出确切的诊断。我们对有疑似猪瘟病理变化的623份样品进行猪瘟抗原检测，结果只有121份样品检出猪瘟抗原，仅占19.4%。
2）检测结果显示猪伪狂犬病的发病率比2005年上升了19.1%，而且抗原检测和野毒抗体的检测结果相符。而猪繁殖与呼吸障碍综合征的发病率比2005年下降了11.9%。
3）牛粘膜病病毒感染猪的病理变化与猪瘟非常相似，在临床上很难区分，我们对有疑似猪瘟病理变化而猪瘟抗原检测为阴性的58份样品进行了牛粘膜病抗原检测，结果有25份样品检出了牛粘膜病抗原，占43.1%。
4）霉菌毒素的检测结果显示伏马酸（又译烟曲霉毒素）的检出率最高，达95.7%。其次为玉米赤霉烯酮，达59%。而黄曲霉毒素仅为4%。
5）细菌分离结果显示链球菌仍是主要的病原菌，检出率达78.1%。但巴氏杆菌的检出率比2005年上升了28.3%，达48.8%，副猪嗜血杆菌的检出率也比2005年上升了21%，达29.3%。
6）猪瘟免疫抗体的检测结果不容乐观，合格率仅为63.2%。

3 小结和讨论
1）通过对部分发病猪场的现场调查，我们发现发生猪伪狂犬病除了由于引进带毒猪外更主要的是由于本场带毒猪向外排毒所致。因此在一些猪伪狂犬病阳性猪场由于强化免疫、全进全出、减少应激等综合性防治措施落实不到位，造成了经常出现散发性的猪伪狂犬病例或周期性的在某阶段猪群中流行猪伪狂犬病。其主要原因是由于一些猪场经营者不了解猪伪狂犬病毒一旦感染将终生带毒的特点，在防制猪伪狂犬病时单纯依靠疫苗的作用而忽视应激因素可以使带毒猪发作、带毒猪可以向免疫空白期的健康猪传播的特点，对强化免疫、全进全出、减少应激等综合防治措施没有有机联系起来，所以当发生伪狂犬病时首先归罪于疫苗质量，导致频繁更换疫苗但疫情依然持续的状况。
2）根据我们的现场调查猪繁殖与呼吸障碍综合征的发病率低于2005年的主要原因是由于大部分猪场已认识到疫苗免疫的有效性，免疫率明显提高，从PRRSV抗体阳性率比2005年提高27.5%的检测结果可以说明这一点。
3）牛黏膜病病毒感染猪的病理变化与猪瘟非常相似，在临床上很难区分，而且根据我们的试验仅在肾脏能检测到BVDV抗原，因此如果用其他脏器组织检测就可能会漏检。在一些专家报道的“猪无名高热症”病例中，其病理变化很像猪瘟但抗原检测又为阴性的，是否与BVDV有关，建议有关部门进一步证实。
4）饲料中霉菌毒素的致病作用日益引起人们的重视，但我们的检测结果与国外的报道有差异，黄曲霉毒素的检出率较低，这可能与我国的玉米产区主要在北方，气温较低不适合黄曲霉的生长有关。而伏马酸和玉米赤霉烯酮的检出率较高，其中伏马酸主要引起肺水肿、肝炎等症状，根据我们的调查在一些猪场的呼吸道疾病中伏马酸起了非常重要的作用。因此我们对霉菌毒素的控制应重点放在伏马酸或玉米赤霉烯酮上。可选用对上述霉菌毒素吸附效果较好的吸附剂，如“霉消安”等。
5）在分离到的细菌中链球菌仍是主要的，但巴氏杆菌和副猪嗜血杆菌的检出率明显上升，因此在选用抗菌药物时应考虑配合使用对革兰氏阴性菌敏感的药物。
6）根据我们的跟踪调查，猪瘟免疫抗体合格率较低的猪场往往与免疫程序和免疫注射操作不当有关。因此应根据本场的猪瘟母源抗体消长规律来制定本场的免疫程序，而不要照抄别人，而且技术人员在免疫注射时应确保疫苗注入皮下或肌肉内，而不能为了完成任务打飞针。
7）对所谓的“猪无名高热症”产生的恐慌心理，我们认为主要是由于以下几方面因素造成的： ①没有对发病猪群进行系统的病原体检测，从而找不到真正的原发病原体，结果凭经验看这个病也像那个病也像。②认识不到不同的猪群其原发病原体是有差异的，尽管其表现的临床症状非常相似。所以一些猪场在发病后不是首先进行实验室的系统检测或凭经验仅检测某一项目，而是在未找到原发病原体的情况下盲目参照其他场采取的措施，结果造成病情无法有效控制或控制效果较差。③每年的夏季由于热应激都会出现一个猪的发病小高峰，就像到了冬季猪的呼吸道疾病综合征发病率显著上升一样，但一些公司的售后服务人员为了自身的利益片面地夸大某种病原体在其中的作用，使许多猪场盲目用药或大剂量用药，结果由于药物无效或中毒反而造成了病死率的上升。
我们对送检的20多个所谓“猪无名高热症”发病猪场的经系统检测后确诊其原发病原体或为猪瘟或为猪伪狂犬病或为猪繁殖与呼吸障碍综合征，按照确诊的原发病原体采取针对性的综合防治措施（包括通风降温）后都迅速控制了疫情。 

相关文章