1猪圆环病毒病介绍
呼吸系统疾病和全身性疾病是断奶仔猪和生长肥育猪最常见、造成经济损失最大的疾病。多种病原都可以引发或加剧呼吸系统疾病和全身性疾病。另一方面，这些疾病的发生和集约化养殖方式可能也有关系。断奶后多系统衰弱综合征（PMWS）就是其中的一种全身性疾病。该病由多种诱因共同导致，其中肯定包括猪圆环2型病毒（PCV2），但仅有圆环二型病毒并不足以引发该病（Segalés等人，2005）。

过去10年里出现的多种疾病综合征以及病理表现都和PCV2有关，因此有关人士提议用猪圆环病毒病（PCVD）这个术语作为这些疾病的统称（Allan等人，2002）。在一部分PCVD当中，PCV2病毒的病原角色已经明确，例如PMWS以及繁殖系统疾病，这两种疾病在多次试验当中已经用PCV2病毒再现出来。而在另一部分PCVD当中，PCV2的病原角色还值得怀疑，这些疾病包括猪皮炎肾病综合征（PDNS）、猪呼吸道疾病（PRDC）和增生性坏死性肺炎（PNP）等（Segalés等人，2005）。以前关于仔猪先天性震颤与PCV2有关的假设，也被近期的大多数研究推翻。

PMWS是最重要的PCVD，PCV2方面的研究重点大部分都放在这种疾病上。据估计，PMWS每年给欧盟养猪业造成的损失达6亿欧元，至少2000-2003年间是这个数字（Armstrong和Bishop，2004）。第一次发现PMWS是1995年，在欧洲，法国（LeCann等人，1997）。此后，欧洲关注这种疾病的国家当中大部分出现了这种病的报导，这种病对欧洲养猪生产构成了严重威胁（Wellenberghe和Segal，2006）。

本文的目的是介绍当前PMWS在欧洲的情况，并与90年代后期和2000年代初期的情况进行对比，- 那时候曾发生过该病的大规模暴发。本文还对PMWS各种防控措施的效果进行了讨论。由于欧洲关于PMWS还没有一个整体的数据库，因此本文的部分信息来自个人的描述、讨论以及欧洲许多兽医同仁的观点。

2 PMWS在欧洲的情况
根据当前PMWS情况，欧洲的国家可分为五类（取自Segalés 2006年的数据）：

⑴ 一直都有该病存在，甚至病情仍然严重的国家。这类国家当中又可分为两组，一组是该病依然构成严重威胁的国家（例如英国、丹麦、奥地利、爱尔兰和瑞典），另一类在1995-2003年曾暴发严重疾病，但如今这种病已经不常见（例如法国、西班牙、葡萄牙、意大利、德国、希腊、捷克共和国、匈牙利、波兰、克罗地亚、斯洛文尼亚和荷兰）。
⑵ 曾经有过PMWS的报导，但该病从未构成严重威胁的国家（如瑞士、比利时和挪威）。
⑶ 有过PMWS病例报导，但找不到有关该病严重程度的相关数据的国家（例如塞尔维亚-黑山、保加利亚、立陶宛和拉脱维亚）。
⑷ 虽然一直在监控，但从未报导过该病发生的国家（如芬兰）。
⑸ PMWS状态未知的国家（爱沙尼亚、阿尔巴尼亚、冰岛、马其顿、斯洛伐克、塞浦路斯、波斯尼亚-黑赛哥维纳、罗马尼亚、白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰和马尔代夫）
上述国家分类是带有主观性的，因为有些信息仅仅来自兽医同仁的观察，并未进行全国性的调查。总的来说，在养猪大国里，PMWS过去3-4年间呈下降趋势（根据试验室确诊的病例数）。当然，并不是说如今PMWS在这些国家已经不重要了。而且，对试验室诊断数据的判读也应仔细。还应考虑到过去几年造成PMWS确诊病例数下降的其它因素（Segalés和Morvan，2004）：

⑴ 兽医人员已经掌握了PMWS临床诊断的要点，所以很多情况下就不再送到试验室进行诊断。⑵ 最开始，断奶后死亡率稍高，兽医和猪场工作人员就会把病样送交试验室进行诊断，而过去几年他们已经“习惯”了较高的断奶后死亡率，即使出现了同样的死亡率他们也认为不值得送试验室诊断。⑶ 送交试验室诊断的目的大多是为了确定“是不是”PMWS，或仅仅为了排除PMWS的可能。

事实上，大部分兽医专家都认为，猪群一旦发生过PMWS之后，断奶后死亡率很少能降回到 发病以前的水平。因此，即使对于那些现在死亡率较低、临床症状不明显的国家，如果当初曾经发生过严重暴发，那么现在猪群当中可能仍然有PMWS以地方性疾病的形式（从临床的角度看不象以前那样容易诊断）存在。

PMWS在不同的国家为什么会有不同的表现形式？这个问题目前还没有完全搞清楚。事实上，从血清学化验结果来看，所有的国家都普遍存在PCV2病毒的感染。另一方面，对来自欧洲（甚至全世界）不同地区的不同PCV2毒株进行的遗传学分析显示，这些毒株94％的核苷酸序列都是相同的（Olvera等人，2006）。这说明，理论上讲，这些毒株之间的DNA序列差异很小，从病毒遗传学方面很难解释病理表现的差异。不过这在如今是个热门的话题，欧洲和北美的许多专家都在进行这方面的研究。仅根据目前掌握的信息，想要断定不同PCV2毒株间是否存在致病性差异还为时过早。

3 防控措施
按常理，病毒病只能靠疫苗控制。然而目前欧洲只有一种商品PCV2疫苗，经特许在法国（2004年开始）、德国（2004年开始）和丹麦（2006年开始）销售，说明大部分欧洲国家还缺少控制这种疾病的疫苗。

PMWS定义为由多种因素导致的疾病，其中包括PCV2病毒感染，以及非传染性的诱发因素等，这些因素共同作用才会导致临床发病（Segalés等人，2005）。由于PCV2的感染无处不在，而多数欧洲国家又没有针对这种病毒的疫苗，所以各国控制PMWS的措施主要是针对猪场当中存在的具体的已知诱发因素、风险或加种病情的因素。下面列出了研究最多的一些与PMWS的病情和防治有关的诱发因素：

3.1 畜牧管理措施
实行Madec 20条方案（降低疾病影响的管理措施清单）可显著降低发病猪群的死亡率（Madec等人，2001）。设计这些措施的目的是为了在各个生产阶段当中降低PCV2病毒以及其它病原的“感染压力”，提高卫生水平，降低应激（Madec等人，2000；Madec和Waddilove，2002）。管理措施通常能够缓解病情，但无法消除疾病。

3.2 并发疾病
针对断奶仔猪其它病毒或细菌的并发感染进行控制可降低PMWS的发病率。对于很多猪群来说，蓝耳病的控制是控制PMWS的关键。在许多存在PMWS问题的猪群当中，控制并发疾病之后PMWS就消失了。

3.3 免疫刺激
关于商业化猪场当中猪只受到免疫刺激诱发临床疾病的理论还存在争议（Allan等人，2001；Kyriakis等人，2002；Haruna等人，2006）。然而，许多临床兽医都建议猪场调整疫苗接种时间（主要针对以矿物油为基质的疫苗），以便降低PMWS的影响。有理由相信免疫接种确实可能诱发PMWS。然而，这种措施的真正效果还没有经过验证。

3.4 营养
通过提高断奶仔猪的日粮营养浓度、添加商业性饲料添加剂（主要是抗氧化剂）和复合多维来缓解PMWS的影响。但这种措施的效果并不明显。

3.5 “血清疗法”
从屠宰场成年猪的血液中提取PCV2高抗血清，给PMWS严重发病的猪群皮下注射。这种方法在法国、西班牙和英国都有成功报导（Ferreira等人，2001；Waddilove和Marco，2002）。然而，这种方法的效果并不一致，有的猪场采用这种方法后没有收到任何效果。而且，最近的研究也报导这种方法没有任何好处（Hassing等人，2006；Opriessnig等人，2006）。“血清疗法”的机制尚未获得阐明。

3.6 遗传
猪场和兽医的生产观察显示，某些品系对PMWS易感性有影响，尤其是父系。从科学角度尚未找到这种现象的确切原因。但过去3年当中欧洲各国通过选择抗病父系，已显著降低了PMWS的发病率。有些兽医甚至完全相信，要想控制PMWS的流行，“主要”得靠这种办法。

3.7 PCV2疫苗接种
如前文所述，目前只有少数几个国家有一种商业性疫苗（获得特许）可供使用。这是一种加佐剂的灭活PCV2疫苗，用于母猪。2006年4月法国大约有400,000头母猪接种了这种疫苗（Joisel等人，2006）。法国进行的大规模生产研究显示，接种疫苗之后，断奶仔猪的死亡率从4.4％降到了2.5％（p=0.04），肥育猪的死亡率从6.6％降到了5.1％（p=0.08）。除此之外，兽医还报导死亡率的下降的同时PMWS临床发病率也下降了（Joisel等人，2006）。德国也获得了同样的正面结果。然而必须指出，PCV2疫苗是2004年才开始使用的，此时这些国家（法国和德国）当中PMWS的疫情与1998-2002年间相比已不那么明显。因此，据作者所知，这个疫苗还未曾在欧洲PMWS严重暴发的情形下应用过。

我们在欧洲是否已经战胜了这种疾病？
回答是肯定的，欧洲各国采取了各种措施来控制这种病，取得了巨大的进展。然而，要想找个明确的办法在欧洲消除这种病的影响，那还是非常困难的。此外，疾病的自然演进（从流行暴发转为地方性疾病的普遍规律）规律可能也影响了该病的发展。这样说来，我们真的在欧洲战胜了这种疾病吗？可能并没有！！！但我们在努力… …

相关文章